Without Jews

Jak by ktoś nazwał Cię antysemitą czy innym żydofobem pokazuj mu poniższe filmy i mów że to sztuka/żart.

Reklamy

8 marzec 1968 – historia w jednym zdaniu

Czy można opisać złożoną historię 8 marca 1968 w jednym zdaniu? Można.

to nie jest nasza sprawa – oni się za łby wzięli, bo chodzi o to, kto z nich, nas Polaków będzie za twarz trzymał:
Wiesiek czy Mosiek.

Źródło Marzec 1968, czyli wielka ściema

Poniżej cały artykuł:

– – – –

Miałem wtedy 10 lat i doskonale pamiętam, jak Ojciec, b. żołnierz wyklęty, wrócił z pracy do domu i powiedział tak:

to nie jest nasza sprawa – oni się za łby wzięli, bo chodzi o to, kto z nich, nas Polaków będzie za twarz trzymał:
Wiesiek czy Mosiek.

I to była najkrótsza i najcelniejsza definicja tej marcowej, komunistycznej wojny domowej, jaką w ciągu swojego życia usłyszałem.

Bo 8 marca 1968 dla każdego uczciwego Polaka znaczy jedno:

tego dnia dwa straszne, komunistyczne gangi skoczyły sobie do gardeł.

I dziś, 50 lat po tej dogrywce między (ujmijmy rzecz skrótowo natolińczykami i puławianami ) – cała ta PiS-wierchuszka kląska i ćwierka, jaka to krzywda stalinowców i staliniątka, z ubabranych po łokcie krwią polskich patriotów rąk ich kumpli po ideologii spotkała.

I nikt z tej PiS-wierchuszki nie chce zauważyć, że ręce tych przegranych w wojnie gangów, tak samo krwią polskich patriotów ubabrane były.

A ceną ich klęski była wysyłka w pulmanach, a nie bydlęcych wagonach na Zachód, który stalinowców i staliniątka szeroko otwartymi ramionami przyjął, wszystkie im swe dobrodziejstwa oferując.

***

Dla mnie sam fakt celebrowania tej rocznicy jest dowodem jakiegoś potwornego zakłamania:

to jest tak, jakby w dzisiejszych Niemczech celebrowany był 29/30 czerwca 1934, gdy twardzi chłopcy z SS wyrąbali tych bardziej miękkich z SA, podczas nocy długich noży.

Albo w dzisiejszej Rosji obchodzono by rocznice wyrznięcia przez Stalina tzw. starych bolszewików (użyłem liczby mnogiej, bo konkretnych dat jest do wyboru sporo, gdyż Stalin taktykę salami stosował).

Ciekawym, co będzie czuł nasz ultra patriotyczny Prezydent, który jeszcze kilkadziesiąt godzin temu odznaczał ostatnich żołnierzy wyklętych, odznaczając dzieci i wnuki tych, co (tak, jak ci ich kumple w Marcu 68 wygrani), tym wyklętym paznokcie zrywali albo wydawali na nich wyroki śmierci?

Albo „tylko” cenzurowali, opluskwiali, kłamali wreszcie w komunistycznych mediach?

Czy kastrowali z podejrzanych politycznie polską naukę, kulturę, oświatę?

Lub zwyczajnie rządzili w okupowanej przez swoich sowieckich patronów Polsce na każdym szczeblu – od powiatu po tzw. centralę?

I od PGRu po najistotniejsze ministerstwa?

Jest taka możliwość, że nic nie będzie czuł – on ma taka robotę, żeby sobie jak największą liczbę selfie z Ciemnym Ludem/Suwerenem (w zależności od potrzeb i okoliczności) pierdyknąć, a nie coś tam czuć.

Choć może nie:

niewykluczone, że poczuje dyskretny powiew Magdalenki, gdzie generałowie prowadzący (nie oficerowie, ci byli dla pomiotu pośledniejszego sortu) ustalili, jak ta PRLbis/3RP (w zależności od potrzeb i okoliczności) wyglądać będzie.

Z tym, kto będzie na prezydenckim stołku siedział włącznie.

ewaryst-fedorowicz

Polish Holocaust – Jay Ruderman izraelski łącznik

Film „Polish Holocaust” zniknął z YT tak szybko jak się pojawił. Można go obejrzeć na CDA: Polish Holocaust – Ruderman Family Foundation

„Inicjatorem” powstania filmu działania jest Jay Ruderman który jest prezesem fundacji Ruderman Family Foundation. Oficjalnie filantrop zajmujący się osobami niepełnosprawnymi. Walczy o ich prawa. Pięknie prawda. Jeśli jednak przyjrzymy się życiorysowi Pana Jay Ruderman ukazuje się trochę inny obraz.
Życiorys można znaleźć tutaj, na wiki i na stronie fundacji .
Najważniejsze fakty:
1. Ugodził się w 1966 roku w USA (ojciec i matka są Żydami),
2. Edukację uniwersytecka rozpoczyna (1986) na Brandeis University (żydowska szkoła prawnicza)a kończy doktoratem w 1993 na Uniwersytecie Bostońskim,
3. Karierę rozpoczął jako asystent prokuratora powiatowego (Assistant District Attorney in Essex County, Massachusetts). Nigdzie nie jest napisane, aby pracował gdzie indziej/ sprawował inne funkcje.
4. W 2001 rozpoczyna pracę w American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) jako Deputy Director,
5. W wieku 39 lat (rok 2005) wstępuje do Izraelskiej Armii. Zostaje „łącznikiem” między Izraelską Armią a diasporą żydowską w USA (In 2005, Mr. Ruderman enlisted in the Israel Defense Forces (IDF), and became the liaison between the IDF and Diaspora Jewry),
6. Po służbie w armii wraca do AIPAC jako Leadership Director w Izraelu.
7. W 2008 zostaje prezesem rodzinnej fundacji Ruderman Family Foundation.
8. Jest powiązany z Partią Demokratyczną (In late 2015, the Ruderman Foundation publicly offered sensitivity training to US Presidential candidate Donald Trump after he made rude gestures mimicking the disability of New York Times reporter Serge Kovaleski. This led to the Foundation being featured during the 2016 Democratic National Convention during the discussion on greater inclusion of people with disabilities.)

Przez większość życia (jeśli nie przez całe) Pana Jay Ruderman służył żydowskim interesom w USA.
W mojej ocenie Pan Jay Ruderman wciąż pozostaje „łącznikiem” w służbie izraelskiej armii. Rozkaz o wypuszczeniu filmu dostał od swoich wojskowych przełożonych i go wykonał.
Teraz dalej będzie mógł realizować program filantropa i aktywisty (do czasu otrzymania kolejnego rozkazu).

Hej tweeterowcy zapytajcie się Pana Jay Ruderman który ma konto na tweeterze dlaczego nie pokazał swojej ostatniej produkcji.

– – – – –

Źródła:

https://rudermanfoundation.org/foundation_staff/jay-ruderman/
Jay Ruderman

Jay Ruderman is the President of the Ruderman Family Foundation, which focuses on the inclusion of people with disabilities worldwide and educating Israeli leaders on the American Jewish community. He also has served on the Board of Directors of the Jewish Funders Network and is a member of the American Jewish Joint Distribution Committee Executive Committee.

Jay is a life-long Bostonian. Upon graduating law school, he began his career as an assistant district attorney in Salem, Massachusetts. In the fall of 2001, he became Deputy Director of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) in New England. In 2005, Mr. Ruderman enlisted in the Israel Defense Forces (IDF), and became the liaison between the IDF and Diaspora Jewry. After his service in the IDF, he returned to AIPAC as the Leadership Director for AIPAC in Israel.

Jay graduated from Brandeis University with honors and received his J.D. from Boston University School of Law. He lives in Boston with his wife, Shira, and their four children.

– – –

https://en.wikipedia.org/wiki/Jay_Ruderman

Jay Ruderman
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jay Ruderman
Jay Ruderman April 2014.jpg
Jay Ruderman (April 2014)
Born Jay Seth Ruderman
March 16, 1966 (age 51)
Occupation Activist and Philanthropist
Spouse(s) Shira Menashe Ruderman (m. 2002)
Parent(s) Morton Edward Ruderman, Marcia Jortner Ruderman
Website http://www.rudermanfoundation.org

Jay Seth Ruderman (born 16 March 1966) is an American activist and philanthropist. He is the President of the Ruderman Family Foundation, which focuses on the inclusion of people with disabilities and on the education of Israeli leaders regarding the American Jewish community. The foundation maintains offices in Boston, Israel and New York City. He is married to Israeli-American Shira Menashe Ruderman. They live in Greater Boston and have four children.

Contents

1 Early life and education
2 Career
2.1 Assistant District Attorney, Essex County, MA
2.2 American Israel Public Affairs Committee
2.3 Ruderman Family Foundation
3 Activist philanthropy
4 Hollywood activism
5 Board memberships
6 Awards to Jay Ruderman and the Ruderman Family Foundation
7 References
8 External links

Early life and education

Ruderman was born on March 16, 1966. He is the oldest of three siblings and attended public schools in Lynnfield, Massachusetts. He received his undergraduate degree from Brandeis University, where he served as president of the student body in 1986-87. He earned his JD from Boston University School of Law in 1993. He served in the Israel Defense Forces as Liaison with the Jewish Diaspora.
Career
Assistant District Attorney, Essex County, MA

Ruderman began his career as Assistant District Attorney in Essex County, Massachusetts.
American Israel Public Affairs Committee

He later worked for the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), first as Deputy Director of the New England office and then as Leadership Director of the Jerusalem office.
Ruderman Family Foundation

Ruderman has been President of the Ruderman Family Foundation since 2008.
Activist philanthropy

Ruderman built the Ruderman Family Foundation from a local foundation serving the Boston Jewish community to one with an international focus. His leadership seeks to change the priorities of society and advocate for the rights of people with disabilities in their communities.[1]

The philanthropic strategy of the Foundation is to go narrow and deep. It focuses on a limited number of issues and works with the media to raise awareness of those issues in society.

The foundation maintains major partnerships with the Government of Israel and many national Jewish organizations in the U.S. and Israel. Key nonprofit and denominational partners include the American Jewish Joint Distribution Committee, Combined Jewish Philanthropies, Union for Reform Judaism, Chabad Lubavitch, and the United Synagogue of Conservative Judaism. The foundation partnered with The Rohr Jewish Learning Institute creating Toward Inclusion, a course that will advocate for the inclusion of people with disabilities.[2][3]

Signature programs of the foundation include the Ruderman Prize in Inclusion, which recognizes Jewish organizations around the world that serve as exemplars of disability inclusion. Twenty Ruderman Prizes have been awarded since 2012.

An additional signature program is the Morton E. Ruderman Award in Inclusion, which has been given annually since 2013 to an individual for outstanding accomplishment in the field of disability inclusion. In 2013 the award was given to Michael Stein, co-founder and Executive Director of the Harvard Law School Project on Disability. In 2014 it was given to Ari Ne’eman, President and co-founder of the Autistic Self Advocacy Network. In 2015, the recipient was Senator Tom Harkin (D-Iowa, retired), a writer of the Americans with Disabilities Act. And the latest recipient was Oscar winning actress, Marlee Matlin.

The foundation brought delegations of members of Israel’s Knesset to the United States to expose them to the diversity of the U.S. Jewish community in 2011, 2012, 2014, 2016 and 2017. This was also instrumental in establishing the Knesset Caucus on Israel-U.S. Relations.

In 2013, with funding from the Foundation, Haifa University launched the Ruderman Program in American Jewish Studies, the only degree-granting program of its kind in Israel. In conjunction with the foundation’s 2015 Inclusion Conference, the Israel Office has organized a national advocacy network of families and organizations promoting inclusion of people with disabilities.

The foundation created the ADVANCE Conference series in 2011, 2012, and 2013 to educate the Jewish funding community about the issue of disability inclusion. As a result of those meetings the Disability Peer Network was founded at the Jewish Funders Network by the Foundation and others.

In November 2015 in Boston, the foundation convened over 500 leaders and activists for the first-ever international Ruderman Inclusion Summit. Plenary speakers included former Senator Tom Harkin (D-Iowa), author Ron Suskind, Special Olympian Loretta Claiborne, Michigan State Supreme Court Justice Richard H. Bernstein, and journalist and NPR host John Hockenberry. The Summit also featured 20 breakout sessions and a new series of „Inclusion Talks.”

Also in November 2015, the Foundation organized a series of high-level events in Israel, focusing on the relationship between Israel and the American Jewish community. These included the Conference on Israel-American Jewish Relations, with speeches by former Israeli President and Nobel Peace Laureate Shimon Peres, former U.S. Senator Joseph Lieberman (D-Connecticut), and U.S. Ambassador Daniel B. Shapiro; a public meeting of the Knesset Caucus on Israel-U.S. Relations; and the formal opening of the third year of Haifa University’s Ruderman Program in American Jewish Studies.

In late 2015, the Ruderman Foundation publicly offered sensitivity training to US Presidential candidate Donald Trump after he made rude gestures mimicking the disability of New York Times reporter Serge Kovaleski. [4] This led to the Foundation being featured during the 2016 Democratic National Convention during the discussion on greater inclusion of people with disabilities.
Hollywood activism

In response to the release of the 2016 film Me Before You, Ruderman condemned the film’s widely criticized portrayal of disability, in which the protagonist–who is paralyzed–ends up committing suicide because he feels his life is not worth living. Ruderman was widely quoted as stating, „To the millions of people with significant disabilities currently leading fulfilling, rich lives, it posits that they are better off committing suicide.”[5][6] Ruderman’s second major point in this controversy was that it is problematic for an able-bodied actor to play a character with a disabilitiy, a topic he often speaks up about.[7]

In July 2017, Ruderman similarly condemned[8] the movie Blind starring Alec Baldwin and Demi Moore on grounds that Baldwin played a blind character. Ruderman’s main claim is that the movie „is just the latest example of treating disability as a costume.”[9][10] He likened the casting of able-bodied actors to portray characters with disabilities to blackface[11] and states that it’s time for society to condemn the practice just like casting white actors to play black characters is no longer socially acceptable.[12] The incident led to written exchanges between the movie’s director, Michael Mailer, and Ruderman, both published by the industry publication Deadline.com.[13][14]
Board memberships

Jewish Funders Network
American Jewish Joint Distribution Committee, Board of Directors and Executive Committee

Awards to Jay Ruderman and the Ruderman Family Foundation

2016 The Arc Catalyst Award for Philanthropy Foundation of the Year
2016 Edward M. Kennedy Leadership Award from the Disability Law Center of Massachusetts (DLCMA)
2015 Visionary Leadership Award from the Jewish Community Relations Council (JCRC)
2015 Honorary Doctorate from the University of Haifa
2014 Lewis H. Millender Community of Excellence Award from Combined Jewish Philanthropies (CJP)

Gdybym dostał drugą szansę

Kilka dni temu przetoczyła się przez media jakaś historia o nazistach w Polsce (nie wiem do końca jaka, bo nie oglądam tv). Gdzieś tam czytałem, że była nieźle nadmuchana. Później była historia z ambasadorem Izraela która obawia się o wolność wypowiedzi i badań naukowych po uchwaleniu nowej ustawy o IPN.
A na youtubie umieszczają takie filmy jak poniżej (Treat Jew Better, Rucka Rucka Ali). Wisi tak od pół roku i obejrzało go 4 mln osób. Oczywiście to jest sztuka i obowiązuje wolność wypowiedzi.
Może czas aby polski rząd zainwestował w międzynarodowych influencerów. Efektywność takich działań może być będzie większa niż jakiekolwiek podejmowanych obecnie. Pieniądze są. Potrzebna jest mała grupa inteligentnych ludzi z doświadczeniem w tworzeniu i promowaniu przekazu w „mediach społecznościowych”.

A to wisi od 7 lat

Obowiązkowa miłość do WOŚP

Ostatnio Patryk Jaki (kandydat na prezydenta Warszawy) powiedział, że nie daje na WOŚP. Uzasadnił to racjonalnie tym, że fundacja WOŚP znaczną część pieniędzy przejada (m.in wydaje na organizację koncertu Woodstock, reklamę). Piszę o tym od kilku lat (Czego nie wiesz o WOŚP części 1, części 2 i cześć 3). I oczywiście rozpoczął się emocjonalny najazd na Patryka Jakiego, który wygląda między innymi tak :

„Panie Jaki, znamy się tylko z widzenia. Podczas naszego ostatniego pobytu w szpitalu Pański Syn wraz z Żoną leżeli w sali naprzeciwko. Aniela czasami uśmiechała się do Pańskiego Syna przez szybę w drzwiach, bo była na stałe przypięta do pomp podających leki” – napisali na swoim profilu na Facebooku rodzice dziewczynki. „Część pomp była zakupiona z pieniędzy z WOŚP. Badania Pańskiego syna i innych dzieci są przeprowadzane na sprzęcie zakupionym przez WOŚP Pańska żona spadła na łóżkach zakupionych przez fundację MacDonals. Szpital jest super wyposażony bo tysiące ludzi miało odruch serca i chciało pomóc. Skoro ma Pan z tym problem polecam prywatne szpitale. Proszę nie być hipokrytą” – zaapelowali do wiceministra Jakiego (zachowano oryginalną pisownię – przyp. red.).

– Gdyby przyjąć rozumowanie ludzi piszących ten list, to by oznaczało, że każdy, kto korzysta z publicznej służby zdrowia, ma obowiązek wspierać WOŚP, bo inaczej won ze szpitala – skomentował dla WP apel rodziców Anielki wiceminister Patryk Jaki. – Przypominam, że kwota, którą przez te wszystkie lata zebrał WOŚP stanowi zaledwie 0,001 procenta tego, co – między innymi ja – płacę na służbę zdrowia. Liczby są twarde, jeśli nie kupiłby tego sprzętu WOŚP, to i tak byłby w szpitalu – dodał.

– W związku z tym, co piszą ci ludzie z zacietrzewienia politycznego – haniebnie wykorzystując swoją zmarłą córkę – jest ohydne. Co gorsza, jest nieprawdziwe – ocenił wiceminister Jaki.

Wiceminister przyznał w rozmowie z WP, że przez lata wspierał WOŚP. – Przestałem, kiedy się dowiedziałem, że pan Owsiak nie rozlicza się z całej działalności i nawet nie wykonuje wyroków sądów. A także od kiedy zaangażował się w ruchy proaborcyjne – tłumaczył WP Patryk Jaki. – Od tej pory zamiast na WOŚP daję na organizacje charytatywne, które nie angażują się w politykę – powiedział nam wiceminister sprawiedliwości.

Źródło wp.pl: Rodzice zmarłej Anielki apelują do Patryka Jakiego
_

A teraz najlepsze czyli ocena (sytuacji/ stanowiska Jakiego/ artykułu) dokonana przez czytelników WP. ponad 75% ocenia dobrze 🙂

I tak należy rozmawiać o WOŚP. Konkrety, fakty i liczby (np należy podać ile każdego roku płacisz składek na NFZ a ile zbiera Jurek od jednego darczyńcy). Wskazywanie kto robi to lepiej i taniej. Jest szansa na uświadomienie/przekonanie myślących. „Wierzących” w Jurka nic nie przekona.

Czytelnicy WP.PL oceniają Patryka Jakiego

Dlaczego lewacy zawsze wygrywają

Moim zdaniem najważniejszym powodem dlaczego lewica „zawsze” wygrywa (od ponad 200 lat) jest jej finansowanie. Ciągle worek pieniędzy czeka na najemników/ rewolucjonistów. W związku z tym, że źródła finansowania są te same (w danym czasie, na danym terytorium) to wszyscy lewicowi najemnicy (chociaż zgrupowani w różnych organizacjach) prowadzą zbieżne działania prowadzące do jednego celu. I ten cel ciągle jest ten sam okraść Ciebie i troją rodzinę ze wszystkiego co wartościowe. Cała reszta to propaganda.

Faszyzm prawicowy czy lewicowy

Czy faszyzm jest prawicowy? Od dziesiątek lat socjaliści i ich bracia komuniści przekonują wszystkich, że tak. Rzeczywistość „delikatnie” różni się od socjalistycznej propagandy. Polecam artykuł Roberta Gwiazdowskiego na ten temat. Przeklejam go w całości poniżej.

Źródło: Lewicowy faszyzm
Robert Gwiazdowski
2017-08-27

I znów wybuchła awantura o umieszczanie faszyzmu po lewej stronie sceny politycznej. I znów się narażę ale przypomnę, że faszyzm jest sytuowany na stronie prawej za sprawą pewnej manipulacji intelektualnej. Po pierwsze, skoro faszyzm oparty jest na nacjonalizmie, który jest prawicowy, to sam faszyzm też jest prawicowy. Po drugie, nie ulega dyskusji, że prawicowy jest autorytaryzm. A niektórzy twierdzą, że autorytaryzm i faszyzm to prawie to samo, więc skoro autorytaryzm jest prawicowy, to faszyzm też musi być prawicowy. Po trzecie, skoro faszyzm jest za własnością prywatną to nie może być lewicowy, bo lewica jest za własnością społeczną, więc faszyzm jest prawicowy. No i, po czwarte, faszyzm jest antykomunistyczny, więc skoro komunizm jest lewicowy, to ustrój, czy ideologia, która jest antykomunistyczna musi być prawicowa.

Ale nie bez przyczyny NSDAP to skrót Narodowo-Socjalistycznej Partii Niemiec.

Zacznijmy od nacjonalizmu. Jego geneza jest przecież… lewicowa. Jako pierwsi zaczęli odwoływać się do haseł nacjonalistycznych… jakobini. Co więcej, we Francji ta tradycja obowiązywała aż do czasu Komuny Paryskiej. Komunardzi chcieli walczyć nie tylko o wyzwolenie społeczne, ale także o sprawę narodową. I, co ciekawsze, zaczęli od sprawy narodowej – hasła społeczne pojawiły się w trakcie obrony Paryża przed wojskami pruskimi. Jednak z Komunardami nie walczyły wojska pruskie, tylko francuskie. Po tej porażce, lewica francuska postanowiła więc zarzucić hasła nacjonalistyczne, bo trudno być nacjonalistą i nie popierać silnej armii, a jeszcze trudniej popierać armię, z którą się właśnie przegrało. I dlatego lewica francuska sięgnęła po marksistowskie hasła internacjonalistyczne.

Nacjonalizm był natomiast od początku związany z prawicą w Niemczech. Broniąc się przed napływem francuskiej ideologii oświeceniowej przyniesionej do państewek niemieckich na bagnetach wojsk napoleońskich, niemieccy konserwatyści zrobili to samo, co wcześniej francuscy jakobini – odwołali się do haseł narodowych. Jak więc widać nacjonalizm nie jest konstytutywnym elementem prawicowości – przez całe sto lat był elementem lewicowości we Francji. Poza tym, czy rzeczywiście prawicowy nacjonalizm różni się zasadniczo od lewicowego internacjonalizmu? Opierają się one na tych samych ideach: (i) prymatu narodu (lub klasy robotniczej) nad innymi narodami (lub klasami społecznymi); (ii) egoizmu narodowego (lub klasowego); (iii) zasadzie walki z innymi narodami (lub klasami społecznymi); (iv) elity narodowej (lub klasowej) która przewodzi w walce.

Drugim uzasadnieniem umieszczenia faszyzmu na prawicy jest jego rzekoma bliskość z autorytaryzmem. Na lekcjach historii, czy nawet na zajęciach z historii myśli politycznej na uniwersytetach, twierdzi się, że od autorytaryzmu do faszyzmu to tylko jeden mały krok. Tymczasem między tymi koncepcjami podobieństwa są jedynie w obszarze negacji. Łączy je antykomunizm, antyliberalizm i antydemokratyzm. Poza tym jest miedzy nimi przepaść, gdyż autorytaryzm nie jest totalitarny!!! Totalitaryzm to ustrój społeczno-polityczny, w którym wszystkie bez wyjątku elementy życia jednostki poddane są regulacji i przymusowi. Z autorytaryzmem tak nie jest. Autorytaryzm akceptuje rozdział państwa i społeczeństwa i zachowanie pluralizmu życia społecznego. Kult autorytetu i wodza dotyczy sfery politycznej a nie społecznej, obyczajowej czy gospodarczej. Dlatego autorytarne rządy polityczne mogły się łączyć z etatyzmem gospodarczym (jak w Polsce po roku 1926), ale mogły być także… liberalne (jak dyktatura Salazara w Portugalii w okresie międzywojennym, czy Pinocheta w Chile). Autorytaryzm i faszyzm są pod pewnymi względami podobne werbalnie (kult wodza, siły państwa, itp.), ale w praktyce autorytarny przywódca nie sprawował władzy absolutnej, jak fürer czy pierwszy sekretarz. Nie ustanawiał cenzury, nie ingerował w życie społeczne i kulturalne, a czasami nawet w gospodarcze (jak we wspomnianych Portugalii i Chile).

W państwach autorytarnych autorytet należał do władzy wykonawczej. W faszyzmie i komunizmie – do partii rządzącej (nota bene jedynej). Państwa autorytarne zmierzały do utrwalania ładu i consensusu społecznego, a faszystowskie i komunistyczne nieustannie chciały coś zmieniać i walczyć ze wszystkimi. W Polsce po zamachu majowym można było drukować karykatury Piłsudskiego – niechby ktoś spróbował narysować karykaturę Hitlera lub Stalina bez ich wcześniejszej zgody.

W praktyce politycznej o wiele więcej cech wspólnych faszyzm ma z komunizmem. Tą podstawową i najważniejszą jest właśnie totalitaryzm wkraczający we wszystkie sfery ludzkiego życia. Autorytaryzm jest za zachowaniem homeostazy społecznej. A faszyzm i komunizm to ustroje walki. W pierwszym przypadku narodowej, a w drugim klasowej. Idea wojny z wrogiem jest kolejnym elementem zbliżającym faszyzm do komunizmu. Solidaryzm narodowy właściwy nacjonalizmowi i faszyzmowi ma wiele cech wspólnych z solidaryzmem klasowym. Jest to solidaryzm w obronie przed wrogiem: w jednym przypadku innym narodem, w drugim – inną klasą społeczną. Ten solidaryzm potrzebny jest do wzmocnienia narodu lub klasy do walki z wrogiem.

Dowodem prawicowości faszyzmu ma być poparcie dla własności prywatnej. Tylko jak wyglądała ta własność i jej ochrona w III Rzeszy? Komisarze z NSDAP we wszystkich chyba zakładach przemysłowych mieli zdecydowanie więcej do powiedzenia o profilu produkcji, niż właściciele.

O prawicowości faszyzmu ma też świadczyć to, że jest on antykomunistyczny. Ale antykomunistyczni byli także anarchiści. Czy w takim razie z nich też zrobimy prawicę? Raczej się nie da! Po prostu zwalcza się w polityce wroga, a największym wrogiem jest największy konkurent. A największym konkurentem bywa ten, kto przemawia podobnym językiem do tych samych grup społecznych. Faszyzm był antykomunistyczny z tego samego powodu, dla którego komunizm był antyfaszystowski.

I dlatego dla faszyzmu nie ma miejsca na „skrajnej prawicy” za autorytaryzmem. No chyba że obraz sceny politycznej zepniemy w koło, i wówczas faszyzm może się znaleźć między komunizmem a autorytaryzmem, ale zdecydowanie od lewej strony…